close
判決理由指出，陳水扁出訪友邦所支領的「帳款催收外交機密費」，後改稱「禮品及交際費」，是外交部依循往例，以領據方式辦理核銷，檢察官未提出積極證據，來證明扁所支領的「外交機密費」有剩餘，也沒有證據能證明扁有將錢侵占入己。 另，檢察官也未舉證說明，吳淑珍在九十三年到九十五年間，指示陳鎮慧匯到陳致中在美國帳戶的款項，是來自扁所支領的「外交機密費」。 高院判決指出，一審認定檢方無法證明扁有侵占他所支領的「外交機密費」，依無罪推定原則判扁無罪，並無不合，檢察官的上訴沒有理由，應予以駁回，維持無罪判決。
全站熱搜
留言列表
